汤姆大叔中转

“国家品牌”作为广告用语违法！一段时间以来，一些媒体和企业在广告中宣称所谓“国家品牌”，既误导消费者，又破坏公平竞争市场秩序。对此，群众反映强烈。品牌的知名度和影响力，源于消费者信赖和市场选择。利用“国家”名义为企业品牌背书，涉嫌违反《广告法》《反不正当竞争法》《消费者权益保护法》等法律。《广告法》明确禁止在广告中使用国家机关名义和“国家级”用语，规定不得欺骗、误导消费者，不得在广告活动中进行任何形式的不正当竞争。广告用语使用“国家品牌”，实质就是在使用国家机关名义以及“国家级”禁用语，易使消费者以为“国家”为企业背书，对其产品质量、性能、功能产生误导性认识，造成不公平竞争。

此后的事实证明，万达的海外拓展受阻，电商业务未能做大，文旅项目遭遇“抛售”，第四次转型进程不尽如人意。但文旅项目的商业模式仍然受到公司认可。作为文旅项目的重要产品线，“万达城”具有体量大、业态丰富、运营周期长的特点。王健林认为，虽然每个大型文化旅游项目需要七年、八年有息负债才能往下走，但“肯定可以收回投资的”。

中国社科院世界社保研究中心主任郑秉文表示，为吸引人才落户并在当地发展，当前最主要还是发展公共服务，公共服务如果没有实现均等化的水平，即使城市放开落户限制，如果没有好的医疗、教育等社会基础设施，也没有人愿意在此落户。中国新一轮户籍改革已经持续推进了接近40年的，此轮户籍改革也并非改革的终点，可以期待的还有很多。

香港证监会指出，诺亚香港没有遵守产品尽职审查、合适性评估、提供给客户的资料，以及销售方面的监督及监控措施等有关的各项监管规定。香港证监会在2016年4月对诺亚香港的业务活动进行视察，在视察中发现诺亚香港在2014年1月至2016年6月期间，用作评估客户风险承受能力的风险概况问卷中，在某些范畴不够完善；而作为产品尽职审查程序的一部分，诺亚香港在为某些产品编配风险评级时，没有确保已充分考虑这些投资产品的特点及风险；诺亚香港在风险概况问卷及产品风险评级架构方面的缺失，导致其对客户出售可能不合适的投资产品。

户籍政策的改革降低了一批城市的准入门槛，如果其本身颇具吸引力，大量的新增人口将会为地方的社保、税收、土地出让金等提供新的支撑，城市的规模和“生命”也将得以扩大和延续。而相反，则意味着一批城市将会提前告别中国城镇化的红利，进入新的周期，在此次的文件中“收缩型中小城市”的概念已经出现。

在业内人士看来，这是“新锐”险企此前业绩暴增的后遗症。此前，“新锐”险企一年近百亿的保费规模多数是靠一类产品“撑起一片天”，再依赖资金运用博取超额收益。这类产品是把名义上的长期分红险、万能险异化成短期就可退保且无需承担损失的保险理财产品。不过，市场大环境早已发生了变化，一方面是监管部门密集出台政策，限制过度强调理财的公司；另一方面，投资市场波动，保险行业普遍面临利差逐步收窄的局面。